La presentación, patrocinada por su abogada, recayó en la Cámara Federal de La Plata y apunta directamente contra dos figuras jerárquicas: Alejandro Marozzi, gerente General de Actividad Hípica, y Fabián Antonio Rivero (foto), presidente de la Comisión de Carreras del hipódromo y funcionario del Gobierno bonaerense. La causa menciona además la participación de otros empleados que habrían actuado de manera coordinada.

El denunciante afirma incluso que recibió presiones, hostigamiento, aprietes y perjuicios económicos, y solicitó que la investigación sea recaratulada como estafa con desobediencia, ya que, según asegura, existía una medida cautelar emitida por la Fiscalía 6 de La Plata, a cargo de Patricio Barraza, que habría sido incumplida.

“Me clavaron cuatro doping que no eran míos”

Correa sostuvo que le adjudicaron cuatro casos de doping falsos, lo que derivó en la suspensión de su patente como cuidador y, en consecuencia, la pérdida de su actividad dentro del circuito hípico. Asegura que se le negó el acceso al ADN de los animales para verificar la procedencia de las muestras y que fue llevado al laboratorio bajo engaños, sin posibilidad de preservar frascos testigo para contraprueba.

“Me llevaron engañado y no me dejaron reservar las muestras para ADN. Con esos doping me inhabilitan la patente y me dejan sin trabajo. Esa fue la primera estafa”, relató.

Según el denunciante, la maniobra apuntaba a desplazarlo del espacio que alquila en la villa hípica:

“Yo tengo un stud a mi nombre. Buscaron studs para sus amigos y me encajaron los doping para descalificarme y después vender mi lugar”, aseguró.

Correa también afirma haber sufrido tres intentos de desalojo y múltiples acciones de hostigamiento firmadas por Marozzi.

Un hipódromo en crisis: internas, acusaciones y clima explosivo

El conflicto se suma a un escenario ya tenso dentro del Hipódromo de La Plata, administración bajo responsabilidad política de Mariano Cowen, donde desde hace meses se acumulan denuncias por malestar laboral, irregularidades en la gestión y enfrentamientos internos.

Este reciente expediente pone nuevamente bajo la lupa el funcionamiento institucional del predio hípico y la transparencia de sus controles, un pilar clave en la competencia turfística. En el sector advierten que existirían otros casos sospechosos de doping, lo que amplifica la preocupación por un posible esquema sistemático y no un hecho aislado.

La causa continúa en trámite y se esperan definiciones judiciales en torno a pedidos de recaratulación, citaciones y nuevas medidas de investigación. Por el momento, los denunciados mantienen situación administrativa vigente y no hay imputaciones formales confirmadas más allá de la presentación inicial.

El escándalo recién comienza —y promete derivaciones.